Repositório Institucional UNICID Campus Tatuapé Trabalho de Conclusão de Curso Fisioterapia (Bacharelado)
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/jspui/handle/123456789/100
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMacedo, Gabriel Teixeira-
dc.date.accessioned2019-09-23T17:49:02Z-
dc.date.available2019-09-23T17:49:02Z-
dc.date.issued2019-
dc.identifier.urihttp://repositorio.cruzeirodosul.edu.br/handle/123456789/100-
dc.description.abstractBackground: Low back pain is an important health problem and is associated with absenteeism and disability. Most of the Brazilian studies were conducted in specific populations and might not be generalisable to the Brazilian population. Purpose: To describe clinical and demographic characteristics of patients with low back pain living in the metropolitan region of São Paulo. Methods: This is a cross-sectional study. A total of 3,000 individuals from a larger study were included. Patients who reported back pain at the time of the interview were considered for this specific study. Data collection was performed in places of continuous flow of people, through the individual application of low back pain-related questionnaires. We collected demographic data as well as information with regards to pain intensity and disability. We analysed the data using descriptive statistics. Results: We got information from 295 participants. The majority was women, aged above 46 years old, with a body mass index above 25. 58% of the participants were sedentary. Finally, most patients were either stressed, anxious or depressed. Discussion and conclusion: The characteristics of Brazilian low back pain patients are similar to those reported in high-income countries. These variables are important for the planning of more targeted strategies for the prevention and treatment.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Cidade de São Paulopt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectDor lombarpt_BR
dc.subjectLow back painpt_BR
dc.titleCaracterísticas presentes em indivíduos com dor lombar pontual na região metropolitana da cidade de São Paulo: um estudo transversal de base populacionalpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.creator.ID46922595823pt_BR
dc.contributor.advisor1Zoldan Gonzalez, Gabrielle-
dc.contributor.advisor1ID37182109832pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/busca.dopt_BR
dc.contributor.advisor2Costa, Leonardo Oliveira Pena-
dc.contributor.advisor2ID00081063636pt_BR
dc.contributor.advisor2Latteshttp://lattes.cnpq.br/3369582197572337pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: A dor lombar é um importante problema de saúde do ponto de vista socioeconômico, estando diretamente associada ao absenteísmo e incapacidade. No Brasil não há estudos de prevalência robustos e entender as características desses indivíduos é importante. Objetivo: Descrever as características presentes em indivíduos com dor lombar pontual na região metropolitana da cidade de São Paulo. Métodos: Trata-se de um estudo transversal de base populacional. Foram selecionados 3000 indivíduos para um estudo de doutorado, e para este trabalho de conclusão de curso, foram incluídos os participantes que apresentaram dor lombar pontual. As coletas de dados foram realizadas em locais de fluxo contínuo de pessoas, através da aplicação individual dos questionários de dor lombar. Foram coletados dados de prevalência de dor pontual (no momento da entrevista). A escala de dor e a média de incapacidade foram coletadas. Os dados de dor lombar pontual foram calculados a partir denúmeros absolutos e percentuais. As variáveis demográficas foram calculadas através de estatística descritiva. Resultados: Dos 295 participantes, houve um número expressivo do sexo feminino com dor lombar pontual (62%). Os participantes acima de 46 anos foram os mais acometidos, principalmente quando apresentavam um índice de massa corporal acima de 25 (sobrepeso). Os sedentários compuseram cerca de 58% da amostra, acompanhados pela presença de fatores emocionais como ansiedade, depressão e estresse. A presença de fatores emocionais foi mais comum em mulheres. Discussão e conclusão: As características presentes em indivíduos com dor lombar pontual no Brasil são similares às relatadas em países de alta renda. As variáveis envolvidas na dor lombar são importantes para o planejamento de estratégias mais direcionadas à prevenção e tratamento desta condição.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUNICIDpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONALpt_BR
dc.relation.references1. Costa Lda C, Maher CG, McAuley JH, Hancock MJ, Herbert RD, Refshauge KM, et al. Prognosis for patients with chronic low back pain: inception cohort study. BMJ. 2009; 339:b3829. 2. van Tulder M, Becker A, Bekkering T, Breen A, del Real MT, Hutchinson A, et al. Chapter 3. European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Eur Spine J. 2006;15 Suppl 2:S169-91. 3. Henschke N, Ostelo RW, van Tulder MW, Vlaeyen JW, Morley S, Assendelft WJ, et al. Behavioural treatment for chronic low-back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2010(7):Cd002014. 4. Hartvigsen J, Hancock MJ, Kongsted A, Louw Q, Ferreira ML, Genevay S, et al. What low back pain is and why we need to pay attention. Lancet. 2018;391(10137):2356-67. 5. Gordon W. The Back Pain Revolution. 2 edition ed: Churchill Livingstone; 2004. 6. Airaksinen O, Brox JI, Cedraschi C, Hildebrandt J, Klaber-Moffett J, Kovacs F, et al. Chapter 4. European guidelines for the management of chronic nonspecific low back pain. Eur Spine J. 2006;15 Suppl 2:S192-300. 7. Delitto A, George SZ, Van Dillen LR, Whitman JM, Sowa G, Shekelle P, et al. Low back pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2012;42(4):A1-57. 8. Croft PR, Dunn KM, Raspe H. Course and prognosis of back pain in primary care: the epidemiological perspective. Pain. 2006;122(1-2):1-3. 9. da CMCL, Maher CG, Hancock MJ, McAuley JH, Herbert RD, Costa LO. The prognosis of acute and persistent low-back pain: a meta-analysis. CMAJ. 2012; 184(11):E613-24 10. Hayden JA, Dunn KM, van der Windt DA, Shaw WS. What is the prognosis of back pain? Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24(2):167-79. 27 11. Indrakanti SS, Weber MH, Takemoto SK, Hu SS, Polly D, Berven SH. Value-based care in the management of spinal disorders: a systematic review of cost-utility analysis. Clinical orthopaedics and related research 2012; 470(4): 1106-23. 12. Hill JC, Whitehurst DG, Lewis M, Bryan S, Dunn KM, Foster NE, et al. Comparison of stratified primary care management for low back pain with current best practice (STarT Back): a randomised controlled trial. Lancet. 2011; 378(9802):1560-71 13. Pilz B, Vasconcelos RA, Teixeira PP, Mello W, Marcondes FB, Hill JC, et al. Construct and discriminant validity of STarT Back Screening Tool – Brazilian version. Braz J Phys Ther. 2017; 21(1):69-73. 14. (IBGE) IBdGeE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Um Panorama da Saúde no Brasil: acesso e utilização dos serviços, condições de saúde e fatores de risco e proteção à saúde 2008. [cited 2018 August, 04]. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/pnad_panorama_saude_brasil.pdf. 15. Walker B, Muller R, Grant W. Low back pain in Australian adults: the economic burden. Asia Pacific Journal of Public Health 2003; 15: 79-87. 16. Pai S, Sundaram LJ. Low back pain: an economic assessment in the United States. Orthopedic Clinics of North America 2004; 35: 1-5. 17. Romão M. A Dinâmica Eleitoral no Brasil: Fórmulas, Competição e Pesquisas. 1 ed. Recife: Direito Eleitoral; 2010. 18. Andrusaitis SF, Oliveira RP, Barros Filho TsEP. Study of the prevalence and risk factors for low back pain in truck drivers in the state of São Paulo, Brazil. Clinics 2006; 61: 503-10. 19. Graup S, Beregmann M, Bergmann G. Prevalência de dor lombar inespecífica e fatores associados em adolescentes de Uruguaiana/RS. Revista Brasileira de Ortopedia 2014; 49(6): 661-67. 28 20. Fernandes J, Genebra C, Maciel N, Fiorelli A, Conti M, de Vitta A. Low Back Pain in Schoolchildren: A cross-sectional study in a western city of São PAulo State, Brazil. Acta Ortopedica Brasileira 2015; 23(5). 21. Cardoso JP, Ribeiro I, Araújo TM, Carvalho FM, Reis EJFB. Prevalência de dor musculoesquelética em professores. Revista Brasileira de Epidemiologia 2009; 12: 604-14. 22. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. CCEB. Critério de Classificação Econômica Brasil. 2010. http://www.abep.org (accessed 21/09 2011). 23. Pardini R, Matsudo S, Araújo T, Matsudo V, Andrade E, Braggion G. Validação do questionário internacional de nível de atividade física (IPAQ - versão 6): estudo piloto em adultos jovens brasileiros. Rev Bras Ciên e Mov 2001; 9(3): 45-51. 24. Dionne CE, Dunn KM, Croft PR, et al. A consensus approach toward the standardization of back pain definitions for use in prevalence studies. Spine (Phila Pa 1976) 2008; 33(1): 95-103. 25. de Vet HC, Heymans MW, Dunn KM, et al. Episodes of low back pain: a proposal for uniform definitions to be used in research. Spine 2002; 27(21): 2409-16. 26. Schneider S, Schmitt H, Zoller S, Schiltenwolf M. Workplace stress, lifestyle and social factors as correlates of back pain: a representative study of the German working population. Int arch accup environ health 2005; 78(4): 253-69 27. Costa LO, Maher CG, Latimer J, et al. Clinimetric testing of three self-report outcome measures for low back pain patients in Brazil: which one is the best? Spine 2008; 33(22): 2459-63. 16 28. Costa LO, Maher CG, Latimer J, Ferreira PH, Pozzi GC, Ribeiro RN. Psychometric characteristics of the Brazilian-Portuguese versions of the Functional Rating Index and the Roland Morris Disability Questionnaire. Spine 2007; 32(17): 1902-7-29 29. Manchester MR, Glasgow GW, JKM Y, al. e. The Back Book: Clinical Guidelines for the Management of Acute Low Back Pain. London, United Kingdom: Stationery Office Books; 2002. 30. Chiarotto A, Boers M, Deyo RA, et al. Core outcome measurement instruments for clinical trials in nonspecific low back pain. Pain 2018; 159(3): 481-95. 31. Hoy D, Bain C, Williams G, et al. A systematic review of the global prevalence of low back pain. Arthritis and rheumatism 2012; 64(6): 2028-37. 32. Shmagel A, Foley R, Ibrahim H. Epidemiology of Chronic Low Back Pain in US Adults: Data From the 2009-2010 National Health and Nutrition Examination Survey. Arthritis care & research 2016; 68(11): 1688-94. 33. Garcia JB, Hernandez-Castro JJ, Nunez RG, et al. Prevalence of low back pain in Latin America: a systematic literature review. Pain Physician 2014; 17(5): 379-91. 34. Mok FP, Samartzis D, Karppinen J, Fong DY, Luk KD, Cheung KM. Modic changes of the lumbar spine: prevalence, risk factors, and association with disc degeneration and low back pain in a large-scale population-based cohort. The spine journal: official journal of the North American Spine Society 2016; 16(1): 32-41. 35. Batista A, Henschke N, Oliveira V. Prevalence of low back pain in different educational levels: a systematic review. Fisioterapia e Movimento 2017; 30. 36. Walker BF, Muller R, Grant WD. Low back pain in Australian adults: prevalence and associated disability. Journal of manipulative and physiological therapeutics 2004; 27(4): 238-44pt_BR
Aparece nas coleções:Fisioterapia (Bacharelado)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC Gabriel Teixeira Macedo.pdfTCC445.86 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.